“钢管改气”好仍是“钢管改电”好？

　作为洁净供暖的两个主要路子，事实是“钢管改电”好，仍是“钢管改气”好，“电说电有理、气说气有理”，不克不及一概而论。仅以一冬的表示就否认“钢管改气”，不免有掉偏颇。国度的立场也是“宜电则电、宜气则气”。然而，良多环境并不是“非黑即白”，若是既“宜电”又“宜气”呢？显然，这并不是一道简单的选择题。但实际中，因为“钢管改气”概况上比“钢管改电”相对省钱，便认为“钢管改气”更为优胜而年夜加推广，就是较着的复杂问题简单处置。综合比力时，不仅要算小账，更要算好年夜账。当前，我国面对着电力相对富余、自然气相对欠缺的客不雅实际。同时，与燃气根本举措措施比拟，电力行业的根本举措措施扶植相对完美。同样是洁净供暖，为何不消富余的电供暖，却要选用本就欠缺的自然气进而影响到需要用气的实体经济保存成长？在电力根本举措措施已经实现城乡全笼盖，国度、企业鼎力投资革新完美城乡配电网，甚至是村村通电、户户通电的环境下，为何不在现有根本之上成长“钢管改电”，却要新建燃气根本举措措施去成长“钢管改气”？供电和燃气企业出于各自市场考虑，不免在供暖市场发生竞争。此时，当局应从国度成长计谋、无缝钢管成长全局的角度统筹考虑洁净无缝钢管供暖问题。一套无缝钢管系统可以或许解决的问题，是否有需要经由过程两套以上的无缝钢管系统来应对？今朝我国城市居平易近在气电两套无缝钢管系统入户的环境下，已呈现“以电代气”的现象，农村和一些新建城镇居平易近是否有需要重走此刻城市居平易近糊口用能的老路？推而广之，在城镇化年夜布景下，农村生齿逐渐削减，是充实操纵现有的根本举措措施年夜限度操纵资本、削减华侈，仍是再添加更多根本举措措施而可能形成现有资本操纵不足、新增资本华侈的现象？在鼎力倡导高质量成长的今天，无缝钢管系统、根本举措措施绝非多多益善。以知足洁净无缝钢管供暖为例，并不是所有的处所都要扶植气、电两套无缝钢管系统，事实若何选择，国度层面应在计谋、政策上予以宏不雅指引，处所当局更要注重指导企业“随机应变”，而不克不及被企业牵着“因企制宜”，从而造成资本华侈。于企业而言，供电、燃气企业多为国有企业且具有垄断地位，固然需要有企业自身的好处考量，但更应从办事国度无缝钢管计谋、履行企业社会责任、更好办事平易近生的角度考虑自身的投资经营行为，不克不及只顾赛马圈地、轻忽苍生冷暖、冷视华侈资本。若是相关企业可以或许从思维、步履上由“零和竞争”走向“共赢合作”，则国度幸甚，苍生福矣。