无缝钢管企业若何应对美“337查询拜访”

　“美国无缝钢管公司对无缝钢管企业提起的有关节制产量、价钱、伪造原产地和所谓常识产权侵权等指控，完全没有事实按照，且与美方有关立场自相矛盾。无缝钢管产物是较为成熟的产物，不存在所谓的常识产权胶葛。”在获悉美无缝钢管公司对输美碳钢与合金钢产物提起“337查询拜访”申请一过后，无缝钢督工业协会时候发声，但愿美国国际商业委员会(ITC)驳回指控。近日，美国无缝钢管公司向ITC提出申请，请求对河北无缝钢管集团公司、上海无缝钢管集团公司等约40家无缝钢管企业输美碳钢与合金钢产物提起“337查询拜访”，并发布永远遍及解除令和永远有限解除令等。在告状书中，美国无缝钢管公司求全谴责无缝钢管企业涉嫌实施盗用美国无缝钢管公司的高强度钢的贸易秘密等3项行为。因为当事方美国无缝钢管公司是美国年夜的无缝钢管公司，依靠雄厚的经济实力垄断了美国的无缝钢管市场和原料来历，另一方是在市场颇具影响力和市场份额的无缝钢管企业，且诉由也分歧于一般“337查询拜访”常见的专利侵权，使得案情、布景以及法令等方面均十分复杂。业内助士指出，将来此案无论是否立案，都将对我国无缝钢管行业发生很年夜的影响。此时，无缝钢管企业应结合起来，汇集证据，确定抗辩策略，有用进行抗辩，而不克不及坐视不睬。企业遭遇查询拜访告状书显示，美国无缝钢管公司控告无缝钢管企业涉嫌实施了3项行为，即暗里把持价钱并节制产出和出口量、盗用美国无缝钢管公司的高强度钢的贸易秘密、利用子虚的原产地名或制造商名称。针对这些指控，美国无缝钢管公司向ITC提出布施申请，如尽早立案查询拜访，放置并召开听证会议，公布永远有限解除令、公布永远禁止令等。对于美国无缝钢管公司的求全谴责，电子商务协会政策法令委员会副主任刘春泉暗示这些求全谴责底子站不住脚。“无缝钢管是手艺比力成熟的传统行业，常识产权风险相对较低，所谓常识产权侵权指控完全没有事实依据。”刘春泉在接管常识产权报记者采访时暗示，美国无缝钢管公司之所以此时向ITC提起“337查询拜访”，其背后可能是无缝钢管产能过剩所激发的系列问题。是世界产量的无缝钢管年夜国，尽管近年来一向在为改善无缝钢管产能过剩而尽力，但仍有不少国度认为过剩的无缝钢管产能以及年夜量无缝钢管产物出口对其自身的无缝钢管行业形成冲击，美国就是此中的代表。七星天(北京)咨询有限责任公司总裁龙翔暗示，上述三年夜诉由与常见的“337查询拜访”涉及的专利侵权分歧，以此中任何一项诉由告状的案件在“337查询拜访”中都属于较为少见的案例，而将这三者合在一路倡议诉讼就更为罕有。“在曩昔的十几年时候内，我国企业一向是年夜量‘337查询拜访’对准的对象，这起案件是在全球规模内无缝钢管产能过剩的年夜布景下，美国企业对市场好处的庞大博弈。一口吻对数十家企业提告状讼，并向ITC递交了年夜量资料和证据，足见对方处心积虑。”龙翔暗示，与以往“337查询拜访”案件查询拜访进口商品是否涉嫌加害美国本土工业的常识产权分歧，告状书中同化了所谓贸易奥秘的指控。明眼人不难看出，贸易奥秘的指控不外是为了增添查询拜访立案的保险系数，该案的关头仍是反垄断和不公允竞争等内容。积极应诉维护权益那么，企业应若何应对美国无缝钢管公司提起的“337查询拜访”?在刘春泉看来，在良多财产范畴，美国良多企业都曾求全谴责包罗企业在内的多国企业窃取其贸易奥秘，是以，企业此时不要乱了阵脚。具体来说，需要中美律师结合起来研究、汇集证据，确定抗辩策略，有用进行抗辩;但愿企业丢弃不肯意打讼事的文化心理，积极应诉，经由过程专业律师的尽力，保住本身的市场份额。同时，企业也要吸收教训，连传统的无缝钢管企业都遭遇常识产权查询拜访，那么任何企业都必需注重日常的常识产权庇护根本性工作，只有日常平凡注重一点一滴堆集，才能在法庭上拿出证据，积极有用抗辩。无缝钢管企业不要抱有侥幸心理，一旦被架空出美国市场，对整个无缝钢管财产来说都是坏事。中南财经政法年夜学常识产权研究中间常务副主任曹新明则建议，要针对分歧的诉由提出分歧的解决方案。对于对方求全谴责无缝钢管企业窃取其贸易奥秘，可有两种应对方式：，企业在不泄露本身贸易奥秘的前提下，证实本身的产物是完全按照本身的手艺、工艺、流程出产出来的，没有需要窃取美国的贸易秘密;第二，按照谁主张谁举证原则，美国企业必需供给需要、充实、完整、的相关证据，以证实企业窃取了他们的何种贸易秘密，以及是若何窃取的。若是他们不克不及举证或者所举证据不合适相关要求，其主张就不克不及成立。“至于其他指控，同样需要证据。不然，胜诉的就是企业。“曹新明暗示，当然，在此过程中，企业还可以借助协商等路子与美国有关企业进行沟通，消弭曲解。对此，龙翔暗示认同。他还认为，在今朝ITC的法式法则中，对于贸易奥秘规模的规定并没有明白的时候节点，主持“337查询拜访”的行政法官往往依据法式法则和相关划定及其在案件初期发布的根本法则和进度表来审理案件和节制案件历程。这一客不雅环境的存在，可能会使得原告操纵ITC法则的缝隙，推迟披露或者频频点窜贸易奥秘规模，导致被告无法尽早形成有用的应对策略，还可能使得贸易奥秘规模过宽导致开示成本升高，对被告形成很是晦气的场合排场。“这是应对贸易奥秘案的‘337查询拜访’必需出格注重的一点，涉案企业也应有所筹办。”龙翔暗示，以往经验表白，高度尊敬查询拜访法式和积极与行政法官沟通对打赢一场讼事很是主要。在美国，行政法官在“337查询拜访”案中的地位举足轻重，尊敬查询拜访的取证、控辩等一系列法式对于输赢的影响在良多时辰甚至是决议性的。